喀喇沁左翼| 彭山| 博兴| 璧山| 阳高| 三河| 克东| 绥棱| 富县| 鹰潭| 广灵| 兴宁| 贺州| 五常| 泗水| 徐闻| 永胜| 开原| 耿马| 澄迈| 开封市| 安福| 维西| 贞丰| 独山子| 洛南| 乐陵| 东港| 湛江| 通许| 横山| 喀什| 深圳| 江华| 禹州| 东山| 东兰| 大同县| 新宁| 峨边| 澄海| 和顺| 户县| 邛崃| 无棣| 宁化| 平阳| 福海| 阿勒泰| 盈江| 镇赉| 旅顺口| 单县| 呼兰| 南票| 红岗| 木里| 白银| 凤凰| 乐东| 吉隆| 海原| 两当| 南部| 连州| 老河口| 连云区| 隆林| 满洲里| 开封县| 灵石| 句容| 武夷山| 若羌| 佛坪| 泰来| 当阳| 日喀则| 冷水江| 鄂伦春自治旗| 荥阳| 友好| 涿鹿| 铅山| 宁安| 临江| 宁阳| 马边| 泗洪| 龙江| 金昌| 大厂| 永德| 林甸| 翠峦| 让胡路| 路桥| 浚县| 武昌| 固原| 遂宁| 云龙| 崇信| 湖口| 金华| 沁阳| 中山| 津南| 岢岚| 杭锦旗| 金佛山| 尼玛| 龙海| 开封县| 嘉义县| 贵德| 昌平| 冷水江| 加格达奇| 咸丰| 库伦旗| 苍溪| 江苏| 沙雅| 沅江| 和林格尔| 张家界| 景县| 唐海| 阿图什| 孝昌| 珠穆朗玛峰| 双桥| 土默特右旗| 临清| 克山| 宁化| 灵武| 泾川| 永靖| 石林| 开原| 茶陵| 泗县| 东莞| 桑日| 淳安| 麻山| 新河| 长春| 惠来| 江孜| 蒙山| 全南| 唐县| 石首| 芒康| 明溪| 潘集| 旌德| 馆陶| 伽师| 沧源| 沭阳| 南召| 洞头| 融水| 吉安市| 中江| 江口| 唐河| 达尔罕茂明安联合旗| 嘉禾| 乌兰| 怀化| 南靖| 饶河| 疏附| 武宣| 扎囊| 沧县| 长清| 沧源| 志丹| 阿坝| 西丰| 湖口| 德化| 信阳| 临江| 大化| 临漳| 慈溪| 眉山| 本溪市| 普宁| 紫云| 嵩县| 银川| 阳谷| 扎囊| 鄂托克前旗| 新宾| 文安| 绥棱| 闵行| 会宁| 怀化| 繁昌| 运城| 微山| 建阳| 都安| 乐清| 临猗| 凤台| 西山| 乐安| 姚安| 扶沟| 铜陵县| 扶绥| 汕尾| 安义| 陈巴尔虎旗| 泽库| 邓州| 富阳| 阜新市| 侯马| 岱山| 仙游| 土默特左旗| 长葛| 扬州| 上思| 靖宇| 正定| 炉霍| 乐清| 那曲| 长清| 绥滨| 多伦| 嘉义县| 营山| 华县| 孟津| 泸县| 砚山| 泾川| 会宁| 江华| 望都| 萨迦| 偏关| 马祖| 二连浩特| 泌阳| 河源| 樟树| 邳州| 吴川|

【@所有人】近期权威科普节目单已出炉 自行收...

2019-05-22 14:43 来源:西安网

  【@所有人】近期权威科普节目单已出炉 自行收...

  要立足本职工作抓好学习教育,与落实新发展理念、推进供给侧结构性改革结合起来,与完善基层治理体系、维护社会和谐稳定结合起来。  《意见》指出,要把学习贯彻习主席系列重要讲话精神特别是国防和军队建设重要论述作为首要任务和核心内容,聚焦实现强军目标,紧贴强军兴军实践,着力强化政治意识、大局意识、核心意识、看齐意识,增强向党看齐、维护权威的政治自觉,毫不动摇坚持党对军队绝对领导的根本原则和制度,认真贯彻落实军委主席负责制,坚决听从党中央、中央军委和习主席指挥;着力凝聚意志力量、助推改革强军,加紧转变职能、转变作风、转变工作方式,加紧学习新知识、研究新情况、解决新问题;以奋发有为的精神状态拥护支持投身改革;着力树牢打仗思想、激发打赢动力,不断提高新形势新体制下履行使命任务能力;着力纯正风气、树起革命军人和合格党员好样子,打造具有铁一般信仰、铁一般信念、铁一般纪律、铁一般担当的过硬部队。

要强化问题导向,在增强党性观念、严格党内政治生活、提振干事创业精气神上聚焦用力,以解决问题的成效检验学习教育的成果。”其他几位党员也纷纷插话。

  要通过这样的学习,把党章融会贯通,做到学而懂、学而信、学而用。正是抓住了“少数”的党员,以四两拨千斤之力撬动了“多数”的群众,他们才能以“不累”的方式,做好了“很累”的事情。

  (作者分别为电子科技大学马克思主义教育学院博士研究生;电子科技大学马克思主义教育学院教授、博导)【参考文献】①中共中央文献研究室:《习近平关于全面依法治国论述摘编》,北京:中央文献出版社,2015年。  国务委员、公安部部长郭声琨参加会见。

在农村,开展“共产党员户”挂牌活动,明确带头服从大局等“六带头”要求。

  同时,依托“地税大讲堂”等,示范带动支部党员学习教育,促进支部书记成为党建工作的“内行人”。

  “君子之交淡如水,小人之交甘若醴。庆元县近1/3的村分散在海拔千米的高山上。

    基层党支部还大力开展对照党章党规和系列讲话查思想,对照脱贫攻坚任务查实绩,对照群众期盼查服务的“三查”整改行动。

  大家认为,学习教育启动以来,呈现良好态势,取得积极成效,同时要注意防止结合实际不够、措施不深入、传导压力不到位、工作浮于表面等问题,推动学习教育深入开展。革命战争年代,我们的党员干部、我们的军队之所以到了一个地方能受到广大人民群众的衷心拥护和爱戴,一个重要原因就是有铁的纪律;我们建立的苏区、根据地、解放区之所以被很多党外民主人士看成一方净土,视为中国的希望,之所以成为成千上万进步青年向往和奔赴的圣地,之所以为广大人民群众称为一片明亮的天,就是因为那里实行着不同于国统区、敌占区的制度和法律,那里像毛泽东所讲的,一没有贪官污吏,二没有土豪劣绅,三没有赌博,四没有娼妓,五没有小老婆,六没有叫花子,七没有结党营私,八没有萎靡不振之气,九没有人吃摩擦饭,十没有人发国难财。

  坚持群众路线,增强学习教育的实效性。

  结合工作实际,明确工作标准和行为规范,推行“导办领办代办”服务,提高服务效率;开展以“明岗位职责、通业务知识、知群众语言、懂文明礼仪”为主要内容的岗位大练兵活动,提高服务能力;设立红旗流动岗、党员先锋岗、党员标兵岗,评选先进典型,形成示范效应。

  《通知》指出,李保国同志是新时期共产党人的楷模,知识分子的优秀代表,太行山上的新愚公,是广大党员、干部和教育、科技工作者学习的榜样。”这是外交部党委书记张业遂在基层党组织专题组织生活会上的讲话中所强调的。

  

  【@所有人】近期权威科普节目单已出炉 自行收...

 
责编:
凤凰文化出品

金庸状告江南侵权,我们吃瓜群众也并非全然无辜

近日,中共中央办公厅印发了《关于推进“两学一做”学习教育常态化制度化的意见》,明确指出推进“两学一做”学习教育常态化制度化是全面从严治党的战略性、基础性工程。

2019-05-22 19:31:15 凤凰文化 麻迪

导语:4月25日,金庸诉江南《此间的少年》侵权案开庭,索赔500万元,再次挑逗了广大读者日渐敏感的神经。

通常情况下,同人作品弥补了原作中无法实现的情节与留白,往往也能提升本作的影响力,因此大部分作者并不排斥同人创作,但是否公开发行或用作商业用途进行赢利可以算得上是同人作品是否侵权的最重要分水岭。毋庸讳言,在金庸和江南的著作权一案里,吸引人眼球的不是著作权,而是金庸和江南这两个名字。眼下盗版横行,各种侵权行为层出不穷,更多折射出的还是群体对于知识和创作本身的集体无意识。在一次次的纠纷中,作为沉默和被动的受众,我们每个人都并不无辜。

金庸

随着亚文化群体以及90后、00后成为互联网的主力军,“二次元”这个领域成为众多商家新的竞争领域,每个季度新番版权在多家主流视频网站之间的争霸,几乎已经是家常便饭。然而,或许把时间轴往前挪动,国内较为知名的二次元弹幕站acfun、bilibili不过是一些同好之间互相上传视频、吐槽交流的一个平台,番剧版权的问题并不是大家关注的焦点。直到bilibili被多家视频网站因版权纠纷告上法庭,以及后来的“正版计划”,才逐渐开始让“版权”二字有了更强的存在感。

版权也好,著作权也罢,其出发点均是为了保护创作者的劳动成果,从而形成良性的文化创作氛围。以多年前轰动一时的郭敬明的抄袭案为始,版权和著作权也正在以不那么温和的形式进入大众的视线。再把目光拉至当下,金庸状告江南《此间的少年》抄袭一案,又把“著作权”推到了风口浪尖。但是就以江南自己的辩解而言,《此间的少年》只是截取了金庸小说部分人物及其类似的设定,而在故事情节上并没有造成实质性的雷同。这与二次元中较为风靡的同人创作,似乎有相似之处。

“同人”一词,大多数情况下被认定为起源于日本的“どうじん”一词,多指基于原作品的角色、人物设定进行的二次创作。对于金庸的作品,近年来最常听到的不是“同人创作”而是“翻拍”。纵观金庸的所有翻拍作品,一定的改编与再创作随处可见,很多改编甚至被奉为经典。是以《鹿鼎记》为例,1992年周星驰所主演的《鹿鼎记》,王晶的个人风格再加上“周式无厘头”,除了人物和大致的情节有所保留外,细节与台词都已经做了相当大的改动,但这些都丝毫不能阻挡金庸本人最终对该作品的满意。徐克的《东方不败》与原著中的人物设定相去甚远,但是林青霞所饰演的东方不败成为了香港电影经典的荧幕形象。

如果说以上这些作品,至少还是借了金庸小说的“IP”,没有太脱离故事本身设定讲故事的话,王家卫的《东邪西毒》,可以说是“翻拍”中的异类。在这部电影中,除了片名和黄药师、欧阳锋这些名字还能找到一丝金庸的影子,实际上王家卫在讲自己关于“时间”、“离别”的故事。金庸看《东邪西毒》时,恐怕也是一头雾水。翻拍时对人物重新塑造,对故事情节进行二次创作,与同人创作其实有异曲同工之妙。

 

《此间的少年》剧照

而江南所写的《此间的少年》也是一部拥有金庸小说人物,背景和故事几乎完全不同的作品。其真正的争议点在于江南在没有获取金庸本人授权的情况下,最终将这部作品进行商业出版并获得了一定的盈利,因此这会被金庸认定为一种“侵权”。

对于同人作品来说,虽然也是基于原作进行二次创作,但是其发行量、传播度都远不及商业出版物。以上海comicup(魔都同人祭,简称CP)为例,该活动上同人创作者会租赁摊位,并在摊位上售卖自己创作的作品。然而这些作品本身的印量、销售量都与批量印刷并且动辄上万销售量的出版物有着数量级上的差异。

同人作品弥补了原作中无法实现的情节与留白,并且对于非官方的“CP党”来说是满足内心“妄想”的一种出口。另外,同人作品往往能提升本作的影响力,在原作品停止更新后,同人创作能够恰到好处地去延长原作的生命,因此日本很多作者并不会对同人作品有过多的追究。

在日本,同人创作“大坑”中最有名的作品被称为“三大奇迹”,分别是:《东方Project》、《月姬》、《寒蝉鸣泣之时》。其中《东方Project》原本为弹幕射击游戏,现在在同人创作的推动下,已经涵盖了游戏、动画、音乐等多个领域,为原作提供了源源不断的生命力,使其成为了一个开放的、拥有庞大世界观的虚拟世界。而《月姬》由同人创作社团type-moon推出,继《月姬》后,该同人社团在《月姬》本身的世界观设定上发表了当下大热的《Fate》系列,在商业上获得了极大的成功。《寒蝉鸣泣之时》是日本同人社团07th Expansion所制作的同人AVG文字冒险游戏,由于其巨大的影响力最终成为第一个被改编为TV动画的同人作品。在国内,较为知名的同人有《盗墓笔记》中以瓶邪CP为主题的同人创作,以及最近由网易发布的游戏《阴阳师》所带来的同人周边。随着越来越多国漫作品的涌现,国内作品同人创作必将日益增加。无论是国内还是国外,同人都能更好培养粉丝社群文化,为原作注入新的活力。

因此,同人创作应该是值得被肯定的。但是我们还是要思考:同人二次创作究竟如何厘清与原作者的关系?如何界定侵权行为的界限?

同人作品的衍生,很大程度上出于粉丝对原作品的喜爱。但同人创作并非不存在“界限”。哪怕是同人文化盛行的日本,很多原作者或出版社对于同人创作也会有一定的规定。以上文提及的《东方project》为例,原作者ZUN个人对于同人作品的制作便存在相关规定,即《東方Projectの版権を利用する際のガイドライン(利用东方Project的版权的指南)》,其中的内容包括:“企业贩卖商品的情况下,需要得到我(ZUN)的许可”“谢绝企业发布含有性表现(含有性表现的抱枕等)的商品”等。所以,作为同人作者,避免和原作者产生版权和著作权纠葛的最好方式还是提前了解原作者对于同人创作的态度及相应的规定,或者征得原作者同意和授权。

是否公开发行或用作商业用途进行赢利可以算得上是同人作品是否侵权的最重要分水岭。通常粉丝自娱自乐创作、仅在小圈子内免费流传的作品在中国大陆其实极少会与侵权牵扯上。但也正是由于同人创作大部分时候较为小众,以及本身处于灰色地带(特别是一些涉及情色、暴力、恐怖元素的同人作品),同人版权的情况也极不乐观。部分作品难以通过出版社等正规渠道发行,同人本的盗版现象也十分猖獗,而同人作者又往往无力去对盗版商一一进行追究。只是这些作品亚文化的性质,导致粉丝团体普遍对自己所喜欢的原作及同人作遭到侵权时的态度几乎是高度一致的谴责,甚至有粉丝会自发向作者举报盗版的行为。对于同人作品的保护,可以以日本同人创作圈较为有名的P站为例。P站全名为Pixiv,是一个新兴的同人画、插画的分享站点。该网站对于同人作品的保护条例主要可以归纳为:禁止擅自向博客或其他网站转载pixiv里他人的作品;若在其他地方使用P站中他人的作品请附上ID。不过这些条例也全然依靠画手或者网友们的自觉遵守,否则最终也难以避免沦为摆设。

我们不难发现,同人得到了受众、粉丝、原作者的认可与鼓励。至于盗版和抄袭,以及一切未经授权大规模进行商业盈利并产生了较大影响的作品,都应受到一定的谴责。然而有意思的是,随着版权和著作权的严格度提高,国内大量受众一方面摆出理解和支持的姿态,另一方面还是或多或少感到不悦。版权和著作权和“付费”相伴而生。习惯了免费享有知识成果的人们,又该如何接受这样的安排——毕竟没有太多人愿意放弃“免费的午餐”。加上版权和著作权在法律上属于“不告不理”的范畴,公众视野中通过受众来揭发侵权的事件几乎少得可怜。金庸和江南的著作权一案,吸引人眼球的不是著作权,而是金庸和江南这两个名字。人们对于版权和著作权的意识依然停留在“旁观者”的阶段,甚至还带着几分侥幸与默许。盗版横行,各种侵权行为层出不穷,可以说是侵权者和受众的“合谋”。除开所谓的“历史习惯”,这其实更多折射出的还是群体对于知识和创作本身的集体无意识。

所以,在谈论同人作品和原作之间种种“爱恨纠葛”之前,我们每个人作为受众或许可以问问自己:在这样一场场看不见硝烟的“侵权之战”里自己究竟是扮演了怎样的角色呢?是不明真相的“吃瓜群众”,还是反对侵权行为的“斗士”,抑或是坐在电脑屏幕前“指点江山”的“键盘侠"?最终对簿公堂的或许只有金庸和江南,舆论的声音无论倒向谁都难以完全左右审判结果。只是在一次次的纠纷中,作为沉默和被动的受众,我们每个人都并不无辜。

麻迪,ACG文化爱好者,兼职段子手。

版权声明:《洞见》系凤凰文化原创栏目,所有稿件均为独家授权,未经允许不得转载,版权所有,侵权必究。

责编:冯婧 PN041

不闹革命的文化批评
凤凰网文化出品

进入频道首页

凤凰文化官方微信号

时代文化观察者
微信扫一扫

推荐阅读

  • 洞见
  • 年代访
  • 文化热点
  • 文学
  • 艺术
  • 思想
华甫中学 围头村 爱国道前程里 古佳乡 六铺炕煤炭社区
水分身之术 沿陂镇 北峰社区 古溪镇 拉妥乡